乡村教师流失率逐年上升，如何解决乡村招生问题？

小编今天整理了一些乡村教师流失率逐年上升，如何解决乡村招生问题？相关内容，希望能够帮到大家。

本文目录一览：

• 1、乡村教师流失率逐年上升，如何解决乡村招生问题？
• 2、高考乡村振兴专项是什么,录取条件怎么样
• 3、侠客岛：部分城市取消落户限制 何以引发热议？

乡村教师流失率逐年上升，如何解决乡村招生问题？

每个职业都有自己的难处。 高考助力网

农村老师说难也是相对的。世界上不是有很多人羡慕教师这个职业吗？

其实相对于农村城市教师，他们也有自己艰难的一面。比如城市高中，高考年录取率是学校的生命线，每一个高三都是人生的毁灭与苦难，外人无法欣赏。

平日里大家只知道职业和地域的不同，导致待遇和地位的不同。

正是因为这些差异，竞争才产生，并决定了竞争的残酷和公平。

不同职业、不同地区的人，不仅要关注在职时的艰辛，更要关注在职时的艰辛。

比如我们学校是市区省重点中学。多年前，它的招生对象仅限于教育部，重点师范大学的学生，包括几所985大学。这些学生都是高考600分以上的考生。试想人的学习经历也是极其困难的。

老师也要考试，谁在城市，谁在农村。当初这也是个人选择，个人实力的较量，实力匹配度的确认。

我承认农村很难，各种条件都比不上城市。但是城市教师的辛苦难道不是长期积累奋斗的结果吗？

任何事情都不是孤立的，都有它过去的因果。你不能只关注现在的果实，而不关注最初的原因？

没有一顿免费的午餐，命运是可以自己改变的。对现实不满是徒劳的。自强不息，自强不息，积蓄力量，没有什么是一成不变的。

如果有人想坚持下去，如果对现状不满意，就决心改变。

从古至今，利益诱导是最有效方法，重金之下必有勇夫。

人们种地能真正的有收益，实实惠惠的赚到钱，得到好处，自然会有人留下。

再者就是，哪个村组都有那么几个老实本分的，无法走出农村的年轻人，他们肯出力，也喜欢种地，有关部门可以培训他们，使他们掌握先进农业科技，率先致富。

只要人们看到希望，尝到甜头，人才自然就有了。那些撇家舍业背井离乡打工的，自然也就回来了，谁都愿意种着自己的一亩三分地，守着老婆孩儿过日子。

现在农村机械化已实现，就差市场分析，抓不住行情，不知道种什么挣钱，自然灾害，不可控，解决这些问题，还需一整套相关方案 和配套设施 ，需要有关部门来做，任重而道远。

相信不久的将来，中国的农村会

以更新的面貌，蓬勃发展，欣欣向荣。

高考乡村振兴专项是什么,录取条件怎么样

高考乡村振兴专项是为了更好地促进农村的发展，提高农村学生的素质，让更多的农村学生有机会上好的大学，而出台的一项优惠政策，计划招收勤奋好学、成绩优良的农村学生，录取条件志愿者应该有强烈的社会责任感和爱心，愿意为农村地区的发展事业做出自己的努力。具备一些与乡村振兴相关的知识和技能。

录取条件：只有建档立卡贫困户家庭的考生才可以申请。符合当年统一高考报名条件本人及父亲或母亲或法定监护人户籍地在实施区域的农村，本人具有当地连续3年以上户籍。

国家要求高水平高校拿出计划招收特定的考生，录取时单独划线、单独批次录取。高考乡村振兴专项计划包括高校专项计划、国家专项计划和地方专项计划三种类型。

国家专项计划定向招收贫困地区学生。招生学校为中央部门所属高校和各省（区、市）所属重点高校，实施区域为集中连片特殊困难县、国家级扶贫开发重点县以及新疆南疆四地州。

高校专项计划定向招收边远、贫困、民族等地区县（含县级市）以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生。招生学校为教育部直属高校和其他自主招生试点高校，具体实施区域由有关省（区、市）确定。

侠客岛：部分城市取消落户限制 何以引发热议？

高考助力网(https://www.jxzll.com)小编还为大家带来侠客岛：部分城市取消落户限制 何以引发热议？的相关内容。

一份名为《关于促进劳动力和人才社会性流动体制机制改革的意见》的重磅文件由中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发。
《意见》共分六部分、16条细则，全文不长，但分量绝对不轻：牵头起草单位人力资源和社会保障部把它称为“首次构建了促进劳动力和人才社会性流动的政策体系框架”;
而《意见》提出的“全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制，全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件”也激起了舆论千层浪。
放开放宽大城市落户条件这回动了真格?将对重点人群、城市化推进产生哪些影响和挑战?
这就得好好聊聊了。
图片《关于促进劳动力和人才社会性流动体制机制改革的意见》发布
一
我们都知道，城市化存在梯度，进城落户政策的制定首先要与城市规模挂钩，而户籍制度的调整也会与人口流动密切关联。
早在进城落户政策出台之前，我国城乡人口就已经开始按照梯度流动，一般来说有三个途径：
一是通过升学实现的职业流动。上个世纪末，中国启动大学扩招政策，高考录取率和录取人数不断攀升，而与升学带来的人口流动和社会流动相应，高校毕业生也成了一线和准一线城市人口增加的主力。
二是农民跨区域流动。目前，我国农民工人数超过2.8亿，青壮年劳动力往往会从农村流入城市，从中西部地区流入东部沿海地区，这部分人口推动了流入地的常住人口规模扩大、城镇化率提高。
三是购房。岛叔老家的农民，十多年前流行到乡镇买宅基地建房，七八年前流行到县城购房，最近三五年则开始到地级市买房。农民涌向哪里，哪里房价就开涨。
那这回的《意见》影响了哪些人群的流动?
逐条分析，“全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制”主要是针对农民群体，意味着他们将从之前的自由进县城，转变为可以自由到部分地级市落户。
“全面放宽城区常住人口300万至500万的大城市落户条件”，说的是一些重点人群，比如大专本科毕业生，通过升学、就业能够顺利迁入到中西部地区省会城市，或是一些地区的省内排行第二、第三的重点城市。
“完善城区常住人口500万以上的超大特大城市积分落户政策”则意味着，一线城市和准一线城市将继续执行积分落户政策，精简积分项目，目标人群是优秀人才。
几条政策比对下来就会发现，这一轮放开放宽大城市落户政策，影响的主力人群依然是农民群体，已经在地级市购房的农民这回可以无障碍地在当地落户，同时还能吸引一批没有购房的人去购房。
这种梯度型的城市化政策与进城落户政策，在很大程度上贴合着中国的社会流动趋势。
二
基于历史原因，我国形成了通过户籍来区分的城乡二元结构。
改革开放前，通过城乡二元制度设计，国家从乡村提取资源，支持社会主义工业化建设;改革开放后，社会主义市场经济逐步确立，我国形成了全国统一劳动力市场，农民进入城市就业，国家推动“同工同酬”。
到了十六大之后，过去的“剥夺型”城乡关系又演变为“保护型”城乡关系。国家实施以工补农、以城带乡，政策上也相继提出了城乡统筹、社会主义新农村建设、城乡一体化、乡村振兴等。
而之所以要放宽城市落户政策，进一步促进要素在城乡之间流动，也正是基于这种“保护型”城乡关系一路发展，得来的不少好处。
上世纪七、八十年代至今，我们先是引入市场手段，优化资源配置，引导要素在城乡流动;同时又采用针对乡村的保护型政策，成功避开了发展中国家普遍出现的“农民进城、资本下乡”。
一方面，市场在资源配置中起决定性作用。农民自由流动、自由迁徙、自由择业，农业剩余劳动力被释放出来，工业和农业两个领域的劳动生产率都得到极大提高。
另一方面，始终坚持正确的社会政策。农业、农民在一定时期内处于弱势，如果将其全部放在市场中，必然会造成城乡差距进一步扩大，农民被挤垮。因而在放开农村劳动力向城市流动的同时，我国也对资本下乡设了限，有效避免资本对乡村的掠夺。
在“保护型”城乡关系下，农民可以自由到城市就业，获得更高收入;进城失败的农民呢，也有农村和土地作为保底，进可攻，退可守，城市化过程极具“弹性”。中国作为世界上最大的发展中国家，存在如此大规模的人口流动，却没有出现“贫民窟”，这是奇迹。
而在国家加大向农村投入资源、推动城乡公共服务均等化背景下，这回《意见》所提“推进基本公共服务均等化，常住人口享有与户籍人口同等的教育、就业创业、社会保险、医疗卫生、住房保障等基本公共服务”等政策逐步落实的情况下，城乡户籍的福利内涵，将逐步缩小和取消。
理想状态下，未来的户籍将只具有登记意义，背后不再包含“教育、就业创业、社会保险、医疗卫生、住房保障”上的区别。
有朋友问，那政策上为何还要取消或降低城市落户门槛、推动农民群体的户籍流动?《意见》提出“以户籍制度和公共服务牵引区域流动”，本质上是要进一步提升当前的户籍城市化率。
而就农民的个人选择而言，一些在县市买房的农民，觉得能同时拥有土地权利，认定农村户籍的含金量更高，落户意愿相对不强;
对于选择落户到城市的农民来说，短期内超大特大城市仍存在流入门槛，这回政策的利好，主要是鼓励这部分乡村人口将户籍移入三、四线城市。
三
有意思的是，这轮城市化/城市户籍推进的加速，也日益改变着我国的社会结构。在政策引导、房地产推动、教育城镇化拉力等作用下，我国正从以往的城乡“二元”结构走向城乡“三元”结构，面临着不小的机遇和挑战。
过去，农民在乡村完成家庭再生产，到城市就业，大部分人的归属地仍是在乡村。而现在，相当一部分农民在县市买房，落定户籍，下一代教育在县市完成。农民的流动路径，从“农村城市就业乡村养老”，转变为“农村城市就业城市定居”。
通常来讲，农民很难在特大超大城市买房，也没有能力在沿海就业地买房，绝大部分农民外出到一、二线城市和东部沿海地区打工后，会攒钱回到家乡的县市买房。
“超大特大和东部沿海城市——中西部三四线城市——乡村”这一“三元”结构由此形成。
过去，城乡完全是两套社会系统。农村有田有地，城市由市场配置资源。而正在形成的“三元”社会结构，则在一、二线城市与乡村之间，产生了“非农非工”的第三部分。
这“第三部分”的城市毫无工业化支撑，因而需要两头支持：一由乡下支持，年轻人在县市买房，多数靠父母拿出血汗钱支持，乡下种地的中老年人，每到节假日要送菜送油送鸡蛋到县市给孩子吃;
二靠沿海务工滋养，常见的形态是，女性居住在县市“陪读”，丈夫到沿海地区和更大的城市打工，寄钱回家。
在原来的城乡“二元”结构下，人口在城乡之间自由流动，优势群体进入城市生活，有稳定职业，成为新兴市民;还有一部分人在努力之后，没有条件进入，就返回乡村继续做农民。
进入城乡“三元”结构后，相当一部分返乡农民进入县市生活。这个群体就业不充分，收入不稳定，消费却不落后，大部分人过上了“伪中产”生活。他们既缺乏土地上的“安全感”，也缺乏城市中等收入群体基于固定职业形成的“稳定感”。
推动农民进城落户、提高城市化率的一个重要目的是通过拉动经济增长来促进就业、稳定社会。但也需注意到，城乡“三元”社会结构并不比城乡“二元”结构更稳定。
放开放宽大城市进城落户政策，因而就需要密切注意“三元”社会结构带来的挑战，在政策推进过程中，一些配套措施也应有所部署：
比如稳妥推进城市化，要警惕一些地区为拉动房地产而诱导农民进城，坚持政策定位，不将房地产作为刺激经济的手段;又如做好产业布局，城市化离不开工业化，要坚持三轮驱动的发展思路。
再就是要推进县域治理，中西部三四线城市，需要着力解决好进城落户人口的公共服务供给问题，医疗、教育、社会治理缺一不可。
最后，要坚守“三农”政策底线，改革宅基地制度、农村集体经营性建设用地制度、农用地制度所必须坚持的方向是——土地留在农村，要防止各种力量下乡与民争地、与民争利。
如《意见》中所说，“破除妨碍劳动力、人才社会性流动的体制机制弊端”“使人人都有通过辛勤劳动实现自身发展的机会”的同时，流动的社会亦需始终兜牢民生底线。后续政策的施行，也应立足这一点来考量。

以上就是高考助力网小编为大家带来的内容了，想要了解更多相关信息，请关注高考助力网。更多相关文章关注高考助力网：www.jxzll.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。